白鴿黨甄選出戰九月立委的特別會大明天（三十日）就要舉行，黨內主流大老們卻在此刻「奧步」（台語，即廣府話的「出彈弓手」），馬丁、偉哥分開宣佈退選，冼雞又被安排安降港島，這些都是從上而下的指令，又幾時有同黨內基層商量過？
白鴿黨本來是有一套立委甄選出戰的制度，經過這些黨內大老一而再，再而三的不按本子辦事，黨內制度的信譽經已徹底破產。主流派對外要求大陸和特區講法治，黨內卻不顧法治，正是「待人以嚴，律己以寬」的真實寫照。
大家尤記得去年馬丁在一個電台訪問中，首次提及不再角逐的問題，他當時卻明確地指出，服膺黨的決定，但到最後，如果馬丁退選，確實是黨的決定，那這個決策又是通過那些機制所作出？如果不由黨的決策，那麼馬丁就是食言。橫看豎看，這是都是「大老文化」的體現。
又看冼雞空降港島，只為避免冼雞和逃小新在九西「同室操戈」的尷尬？一旦冼雞空降港島作實，主流派提拔金威上位的謊言，就會不攻自破，金威就會第三度被犧牲（2000年港島補選、2007年港島補選、2008年換屆選舉），馬丁解釋「退位」是要讓新人有機會，而冼雞當上立委經已13年了，還算新人嗎？
過去幾個月以來，根據甄選制度所作的內部諮詢和民調工作，難道只是一場自編自導自演的鬧劇？主流派和執政的黨內大老何來尊重黨內機制？只是大老的一個個人決定，所有制度都要靠邊站，誰說白鴿黨不是一個主流派的私人會所？不是一個人治的組織？
如果明天的特別會大上，白鴿黨基層會眾還可以接受這麼粗暴的手段，這些跨越制度的安排，就真正是白鴿黨的悲哀，是香港政黨發展的悲哀，永遠跳不出家長制的政治文化，又難怪大陸認為香港政黨政治不成熟，原來白鴿黨的內部操作，跟他們共產黨沒有兩樣。
政治手段，從來都不可能「無端端」發生，這麼重大的決定，事先一定經過蘊釀，其中涉及得與失，利與弊的精算，一定有其希望達至的目標方向，那些目標方向究竟是甚麼？飯民大老們的決策一向與共產黨同出一轍，就是透明度極低，如果估計沒有錯，馬丁退選後所伸延出的故事，還會陸續有來。
