人參與二五

不經不覺，突搜選舉經已曲終人散，兩位候選人在整個選舉中的各項優劣勝敗，好友大力灰狗經已在他的網誌中有十分全面和精闢的論述，本公公也無謂在此班門弄斧獻醜了。

只不過，在今次選舉中，飯民最主動的，除了是候選人袋巾以外，就要數攝石人人參。不少人對於人參從以往比較潛水，躱在教父背後，討厭接觸傳媒，到今日主動為袋巾站台，積極攝石，甚至今日在投票會場，在選管會本來只供兩位候選人選後發言的場所，當袋巾講完他的落選感言之後，人參一副「代言人」的咀臉，還是要攝出來補充幾句。

這個場面當然在電視機前面看不到，確實人參過去與傳媒的關係，大家都沒有興趣給他面子，而且亦不明白人參又不是候選人，又不是經理人，他是以甚麼身份發言？

傳媒朋友們倒是留意到，自從教父曾公開談論退位之後，人參就積極起來，做盡過去所不做的，甚至傳聞他鼓吹兩黨合併，為的是甚麼？有甚麼源動力？又難怪江湖人士心存懷疑。

就連普羅市民都很容易看清楚，假若袋巾當選，找來這一班各具打算烏合之眾，組織政府內閣領導班子，這才是香港的災難。所以實在是飯民自身欠缺上台執政的條件，而不單單是袋巾的能力和品格等個人因素，所以即使今天讓市民一人一票選突搜，袋巾的落敗，也是必然的結局，非戰之罪。

從今次選舉反映出飯民經已分崩離析，人和組織之間存在的分歧、差異、爭鬥、踩場、自暴其短、各懷鬼胎，盡覽無遺，經此一役，相信今後煲呔利用高民望，講政改，相比起兩年之前，何足懼哉？香港市民是十分深明「兩害取其輕」的道理，而且飯民在面前的兩級選舉，攜手團結合作的機會已是微乎其微，不如就請選民自行對他們的存在作個了斷。

另一個有趣的話題，是那9位提名袋巾的選委做了二五？

其實早在去年底選委會選舉塵埃落定之後，袋巾有能力爭取到候選人入場券高唱入雲，當時江湖上已有人提出「白票」和「一票兩投」兩個話題。

「白票」是反映左記的內部矛盾，而「一票兩投」則是飯民中是否存在二五的問題。

飯民雖然在去年底取後超過一百名選委席位，可是內部既有喪卿、舍聞年等反對小圈子選舉之眾，反對袋巾參選並嚷著要杯葛提名，而周邊亦因為選委會統籌倉卒，跨界別的雜牌軍在不知不覺間上了位，衍生了對飯民「忠誠」的問題，「一票兩投」就是由此說起。

因此飯民部份人士協議好由袋巾出戰之後，爭取提名的工作一點也不鬆懈，真正是一票都不能少，否則入場希望幻滅，所有之前的努力就會付諸東流。由於袋巾有能力爭取的提名只剛超越一百個，正好讓一些有心想吃兩家茶禮的小眾，千方百計地跳著草裙舞，不斷向煲呔狂送秋波，希望成為最關鍵的小數派，在這場戰役中爭取最大的利益。

於是這些關鍵小數，不斷高調邀請袋巾與煲呔與他們見面，從時機上而論，機會真是轉眼即逝，只要袋巾一天未能確實掌握足一百個提名，舞就可以繼續跳，令袋巾和煲呔都猶如熱窩上的螞蟻。煲呔著急的當然不是候選人入場券，而是能否不戰而屈人之兵。

後來煲呔確實是會見了飯民中部份非死硬派的小眾，其中有沒有私下檯底交易？有沒有「提名袋巾、投票煲呔」的協議？當事人自己就最心中有數。而即使在提名過後，競選期間，只要細心留意那些經常高調說不會「一票兩投」的言論，是否心虛表現？二五是否此中尋？大家不妨反思一下，因為飯民選委投票選袋巾，本是很理所當然的事，毋須高談闊論，猶如此地無銀，瓜田李下，賊喊捉賊，掩耳盜鈴，欲蓋彌彰，若要人不知，除非己莫為。

在香港公平公正的選舉制度下，我們自當不同意賭王的緝私理論，不竟投票是保密的，至於那9位二五是誰，一定是天知地知和自知，說不定煲呔都會知！大家倒不如放長雙眼，留意在未來一年半載之間，是否有一些飯民選委獲得政府的公共服務委任，也可能找到答案。

煲呔的拆反，正也是孫子在《軍形》所談的「不可勝在己，可勝在敵」，和《虛實》中的「……待敵者佚……趨戰者勞。故善戰者，致人，而不致於人」的意思。