厚顏無恥的中大校長

中大校長劉遵義，以自私見稱，不少校內員工，都對其人嗤之以鼻。上任以來，種種惡行，真是「鍋鍋新鮮，鍋鍋甘」！諸如教學語言政策（背棄中大推動中文使命）、頒授董建華榮譽學位、教育學院事件調查中的「失憶證人」、校園發展計劃（曾揚言拆應林堂、華連堂）、大肆伐木（包括破壞小橋流水）、校巴收費風波、將學院院長（Faculty Deans）由民主選任改為校長委任等。

繼而發生《中大學生報》情色版事件，成立五所實為單幢宿舍的所謂新「書院」，近日又有拆峰火台風波，以及黑箱作業地改組教務會，將中大學生會會長的當然位置剔除，矮化學生會在中大校內制度的角色等等，真是罄竹難書。

尤其在《中大學生報》情色版事件中，即使學生報編委的處理手法有值得商榷之處，也毋須在事件發生之初，為怕影響校譽，立即與學生報劃清界線，迅速成立紀律小組整治學生，以一刀切的手法，甚至向與事件無關的新一屆編委成員發出警告信，但事後卻大玩文字遊戲，辯稱「沒有處分」同學，拒絕對發錯警告信一事公開向同學道歉。

做錯事死不認錯，讀書人最基本的禮義廉恥是非對錯都混淆不分，將責任推諉他人，或將事實指鹿為馬，是我們這位中大校長的個人特徵，正所謂「上樑不正，下有甚焉」，在劉遵義身邊的大學高層，盡都是唯唯諾諾之輩，為主子的立場護航；作為一所高等學府的主事人，劉遵義與其班子的所作所為，他們面對學生時候那種高高在上的咀臉，這就是我們的中文大學教化學生的應有態度嗎？又怎不為我等中大人所冷齒？

也許有人會奇怪，我從中大畢業了十七年，幹嗎還要為校園的問題而動氣呢？某次我與大學一位高層閒談，提及到我與一群跨年代（七十年代至二千年代）關心中大的校友組成了「中文大學校友關注大學發展小組」（簡稱「校友關注組」），對大學行政當局提出嚴厲的批評，於我們又有何益？

我們愛護中大，更希望我們的後輩，能夠在一所思想開放及堅守學術自由的優良大學中學習和成長。若果中大越辦越好，我們一班離開校園多年的「老鬼」，也無謂在校政問題上指指點點，又或者「知少少，扮代表」。

可恨的是，劉遵義及他的管治團隊，在過去幾年之間，不斷破壞中大的傳統及其核心價值，而校友評議會又由親大學建制的「擦鞋」校友把持，令不少局外校友忍無可忍，可以說，中大過去歷任校長中，從來沒有發生如現任劉遵義這樣導致各持份者峰煙四起的局面。情況不斷持續，很多校友也站出來要劉遵義下台，我相信劉遵義本人及大學管理階層，不單止沒有反思其過，就連一點羞恥之心也沒有。

在公共行政學中，所謂「良好管治」的元素，主要包括透明度、問責性和回應性。但看看我們的中大，這些「良好管治」的元素卻是全數欠奉，例如大學圖書館擴建及拆峰火台的爭議中，劉遵義公開表示他銳意保存峰火台原貌，卻堂而皇之地說出他認為大學高層所有為大學未來發展的建設，都是出於良好意願，因此這些議題沒有公開諮詢的需要，而且這是大學一貫的做法。

天呀！今天是甚麼年代？劉遵義這樣說，不是建基於他君臨天下的心態麼？要求所有中大成員體諒和順從他的好意麼？更有甚者，當有本科高年級同學問劉遵義有關大學圖書館擴建工程的細節時，劉遵義竟然對那位同學說：「到時你都畢業，冇需要用圖書館！」，在校同學對大學發展的關心，劉遵義的回應又是如此冷漠無情，他究竟對中大有多大愛護？各位看官應該心中有數。

因此，若繼續由劉遵義以及他的一班不懂「良好管治」的所謂高級學者領導中大，中大不會有安寧的一天。校友們，為了我們母校的健康發展，為維護中大既有的價值觀，現在不站出來推倒劉遵義，還等幾時？