2007年5月28日 星期一

一國兩制已千年

大陸收回香港,不經不覺經已十年。當年英國人撤退,滂沱大雨,肥彭上船,馬丁與一眾「落車」的飯民尊貴,在垃圾局的露台上朗讀聲明,誓要重返,如今仍是歷歷在目,猶如昨天。

只想到,馬丁與白鴿黨,江湖地位經已今非昔比。如果今年七一重演十年前的那一幕,不知到除了馬丁以外,高達等其他白鴿尊貴,是否要站在後排呢?

不過今次令本公公有感而發的,卻是聽到行政會議首席與眾左派大老,除了歌功頌德地唱好「一國兩制」是如何成功以外,還提及「一國兩制」是亙古未有,世上獨一無二的優秀構思,所有香港今日成功的一切,都要歸功於「一國兩制」的總設計師鄧伯爺。

一年前,我仍相信「一國兩制」是當今的新制度,但幸得白鴿黨給予本公公退休生息的機會,這一年以來,讀書多了,想法也闊了,從公共政策、行政管理、人力資源、中國歷史、歷代政制,到音樂史、釀酒和侍酒學問,都是我的興趣。

在中學的中史課程中,中國歷史往往是泛指以漢人政治為主軸,以中原正統為正宗的歷史,但其實在中國的各套正史之中,以外族主導的,除了《元史》和《清史稿》以外,其實還有《遼史》和《金史》,只不過遼、金與宋同期,我們順口唸出的「唐、宋、元、明、清」中,總是遺漏了遼代和金代,課本亦沒有專談遼、金的歷史,我們對遼代的了解,可能大部份都來自金庸筆下《天龍八部》中的遼道宗聖律洪基,以及南院大王蕭峰。

於是我找到國內一些專談遼、金史的書籍,無意中留意到遼代的政治和社會制度,在《遼史.百官志》中,有云:「官分南、北,以國制治契丹,以漢制待漢人」,又云:「北面治宮帳、部族、屬國之政,南面治漢州縣、租賦、軍馬之事」。

原來一千年前的北方契丹人,經已實行「一國兩制」,《天龍八部》中故事人物蕭峰所擔任的「南院大王」,實為遼代官制中,治理漢人地域和事務的最高級官員。

原為遊牧民族的契丹人,其實早已習慣「因俗而治」。後梁.貞明二年(公元916年),遼太祖聖律阿保機在臨潢府(今內蒙古.昭烏達盟.巴林左旗.林東縣)稱帝,參考唐代政制,建立起有契丹特色的社會政治制度,面對從馬上征服得來河北和山西一帶的漢人土地,由於漢人的文化水平較契丹人優越,為了減少漢人反抗契丹人的管治,於是實行「一國兩制」,在所管治的漢人地域,繼續沿用漢人的律法(乃指《唐律疏議》)。

同樣的情況,在1898年英國人租借新界時,為了統治上的便利,也不得不承認《大清律例》在法律上適合的範圍內可在新界並行,並且在1910年制訂了《新界條例》(香港法例第97章),該條例第13條(至今仍然有效)訂明「法院有權認可並執行任何影響新界土地的中國習俗或傳統權益」。

說不定,當年在京師熟悉中國歷代政制的謀臣學者,想到借用遼代的「南、北官制」,作為解決中港兩地制度差異的問題,於是有了今天的所謂「一國兩制」,並將榮耀歸於鄧伯爺。

由是觀之,煲呔也算是不折不扣的「南院大王」!

3 則留言:

匿名 提到...

以華制華,以港制港而已!

匿名 提到...

遼代的「一國兩制」,乃源於文化上的差異,以便統治順暢,應運而生,要是到了兩地再沒有文化差異的一天,還要「一國兩制」把屁?

匿名 提到...

我一直支持一國一制!真正回歸!