估領袖

在不足廿四小時之間，飯民的梁大狀與曾特首相繼正式宣佈參選了。說穿了，這一回只不過是一個事先張揚的比賽，所有人物和情節，都在情理之內，意料之中，一個預知了如何發展和結局的遊戲，每日只是按著劇本在全港市民面前公演著，了無新意。

曾特首信心爆棚，在宣佈參選之前並沒有預先爭取壓倒性的選委提名，相信他也深明即使如此小圈子的選舉，選委仍可以使出「一票兩投」的技倆，既已是囊中之物，例行工事，獲多少選委提名根本意義不大，倒不如將自己當選的要求降低，說成獲半數選委投票（四百張票），以及在民意中得到半數市民支持，就已滿足，即使傳聞中左記極端份子為打擊這名港英餘孽而投以一定數量空白票時，也可盡量減低屆時尷尬的風險，因為設定一個較低的期望，你也不會有太大的失望。

今天的情況，與五年前老懵董以超過七百個提名，變相提早當選的現象比較，大家只會感到老懵董的弱勢，要靠搜括絕對優勢的選票，以杜絕任何被挑戰的可能。

在這種比較之下，又令我聯想起經常有口罵人，冇口罵自己，五十步笑百步的白鴿黨領導們，在去年底的黨大選中，他們是何其外強內弱，極其害怕改革派的挑戰。

話說去年五月，博士在電郵中一句"who is the next chairman?"之後，牽起了「真兄弟」網誌的序幕，博士更慘被「真兄弟」利用文字暴力扣帽子批鬥，最後黨內元老被「真兄弟」上了身，將博士定性為被中共涉透的「針」之一。

其實改革派與博士當日的環境，不就如飯民和梁大狀的一樣嗎？一場早已高下立見的比賽，改革派所希望做到的，也只不過是要求未來的黨領袖，必須有更長遠眼光和具體的施政方略，以及要求有差額選舉，促進真正民主選舉的文化，並由候選人進行公開辯論，否則公眾為何要相信白鴿黨有能力為全港市民爭取民主政制呢？

況且，主流派「五人小組」既然那麼用心逐字研究分析我們，他們一定不願意公開告訴大家，其實改革派內部早已對博士參選主席下了定論，即僅為促進「一個有競爭的選舉」而已；而且主流派其實早已洞悉博士從其個人、家庭、學術研究發展方面的考慮，一直不存在認真擔任主席的想法，試問白鴿黨那會由一名未有承擔直選準備的人出任主席？

白鴿黨今次協助公文袋支持梁大狀參選特首，甚至再追溯一年半前高達請纓參加特首補選，與改革派推舉博士參選白鴿黨主席，在本質上根本沒有分別，只不過在白鴿黨領導的眼裏，往往存有「只許州官放火，不許百姓點燈」的雙重標準；又如果不是害怕被挑戰，甚至害怕黨內民心思變，也不致於以無所不用其極的政治手段，強力打壓和抹黑對手，務要除之而後快；其手段之狠毒，就有如要對付左記淫賤聯的一模一樣，結果只會導致內部產生寒蟬效應，大家看見改革派的下場，都不寒而慄，寧願息事寧人，不作聲音。沒有人敢向你表達反對意見，並不等於反對意見不存在。

我去年曾經玩過一個情理之內，意料之中，預知結局的估領袖遊戲，經果賠上了很大的代價。不知到現時樂此不彼地同樣玩著類似遊戲的飯民和白鴿黨領導們，有否想過在玩完之後，會否遇上類似我的經歷呢？