可轉移投票制

剛到過加拿大探望父母，留意到當地一宗有趣的政治新聞，就是卑詩省（British Columbia）正熱烈討論有關在省議會選舉中引入「單一可轉移投票制」（single transferable vote）。

熟悉香港政制發展的朋友，相信對這個「可轉移投票制」不會感到陌生。1995年肥彭被中共指「三違反」下所進行的立法局選舉，其中產生10名立法局議員的「選舉委員會」界別，就是採用「可轉移投票制」。

「可轉移投票制」可謂是比例代表制之中最複雜的一種投票方式，但也有人認為這是最公平的選舉方式，能夠讓選民的選擇意願，獲得最大程度的照顧。

一般選舉的投票，例如現時立法會地方選舉比例代表制之下的名單投票制，無論有多少名候選人（或多少張參選名單），選民只可以投一票予最心儀的候選人，即使是曾經在1988年區議會選舉或1991年立法局選舉出現過的「雙議席雙票制」，都只不過是按照選舉議席的數目，選民不可以投出多過指定議席數目的票。

但在「可轉移投票制」之下，選民可以作出多重選擇，例如有16名候選人（或參選名單）競逐同選區內的多個席位，理論上選民可按照選擇候選人的優先次序，填寫選擇編號，最理想的候選人給予"1"，次理想的候選人給予"2"，如此類推，最多填至"16"。

而所謂「可轉移」，意思是指當某一候選人已獲足夠"1"（首選）的選票當選之後，該候選人得票的計算即告停止，其他以該候選人為首選的「剩餘選票」，乃轉移給予在該堆選票中獲"2"（次選）的候選人，而當"2"也當選，再轉移至"3"等等，可謂保證了每張選票的選擇性被充份利用，可是這個不竟是統計學的把戲，要讓每一位選民透徹明白這個「可轉移投票制」的運作機制和其背後的意思，難度何其之高。

卑詩省還打算就省選引入「可轉移投票制」進行一系列的公眾諮詢，然後在2010年之前進行公投，看選民是否接納如此改動。西方民主社會的選民，當然對公投不感到陌生，因為投出一票"Yes"或"No"，是何其簡單的事，但「可轉移投票制」是甚麼？內容又是如何的繁複，真的有必票捨易行難？化簡為繁嗎？

現時世界上採用「可轉移投票制」的國家或地區並不多，比例代表制之下的投票方法也是五花八門，不能盡錄，即使在政黨數目多如繁星，代表性務求廣泛，務必照顧小眾利益的國度，也毋須一定採用這種複雜的「可轉移投票制」，看來一向生活遊閑的加拿大人，真是無事自找麻煩。